前回は、日本のサッカーファンがなぜ「技術委員」のようにになるのかを考えた。
今回は、以前から気になっていた別の疑問について。
なぜ欧州サッカーのリーグは、いつも同じチームが優勝するのが許されてるのだろうか。
優勝の独占 寡占
直近20シーズン（2006-07〜2025-26）の優勝国を見てみよう。
ドイツのブンデスリーガは、バイエルン・ミュンヘンが20回のうち15回優勝。
フランスのリーグ・アンは、パリ・サンジェルマンが20回のうち12回優勝
スペインのラ・リーガは、20回のうちバルセロナ11回、レアル・マドリー7回ずつ優勝。
他チームのサポーターは、こんなんで応援するモチベーションが維持できるのだろうか。
アメリカのプロスポーツとの対比
アメリカのプロスポーツには、戦力均衡のための制度が存在する。
ドラフト制度
弱いチームほど有望な若手を獲得しやすくする。
サラリーキャップ
資金力だけでスター選手を集め続けられないようにする。
MLBは完全なサラリーキャップではないが、競争均衡税（Competitive Balance Tax）によって極端な戦力集中を抑えようとしている。
世界一はどこで決まるのか
ここまで調べて、一つの仮説を思いついた。
アメリカの3大プロスポーツ、アメフト バスケ 野球はどれもアメリカのリーグこそが最高峰であり、比較されるようなものがない。 リーグそのものが世界最高峰である。
だからリーグで優勝すれば世界一というシンプルな構造であり、リーグの外には競争相手がいない。
しかし欧州サッカーは違う。
ヨーロッパには、国内リーグとは別に、各国リーグの上位クラブだけが出場できる欧州大会がある。
代表的なのがUEFAチャンピオンズリーグ（CL）で、そのほかにもUEFAヨーロッパリーグ（EL）、UEFAカンファレンスリーグ（UECL）がある。
そしてUEFAは、これら欧州大会の結果をもとに「協会係数」というランキングを公表している。
ランキングが高いリーグほど、翌シーズンの欧州大会へより多くのクラブを送り込める。
世界最高峰のリーグという名誉もある。
現在の協会係数では、
- プレミアリーグ
- セリエA
- ラ・リーガ
- ブンデスリーガ
- リーグ・アン
という順番になっている。
「農民リーグ」という言葉
ブンデスリーガやリーグ・アンは、おもにプレミアリーグ所属クラブのサポーターから “Farmers League（農民リーグ）” と揶揄されることがあるそうだ。
由来は2説あるようで
農民が片手間にサッカーをしているような低レベルなリーグ
バイエルンやPSGが勝ち点を「収穫」するだけのリーグ
https://www.reddit.com/r/PremierLeague/comments/16pvfgr/comment/k1tov9b/
これを象徴的な出来事が、PSGのチャンピオンズリーグ初優勝時に起きている。
欧州制覇を果たしたあと、ルイス・エンリケ監督は「私たちは農民リーグだからね」と皮肉で応じた。
あれはPSGだけへの揶揄ではなく、リーグ・アン全体への見下しに対する意趣返しだったのだろう。
戦力均衡を取れない理由
もしブンデスリーガだけがドラフト制度を導入したらどうなるだろう。
有望な若手もスター選手も、より自由に戦える他リーグへ流れていくだろう。
バイエルンも欧州大会で勝てなくなり、UEFA協会係数も落ちる。 欧州大会の出場枠も減り、リーグ自体の名誉・人気にも影響するだろう。
つまり、一つのリーグだけが戦力均衡へ舵を切ることは、自分たちだけが不利になる可能性がある。
欧州サッカーは、戦力の偏りを構造上、変えられなくなってしまっているのではないか、と考えた。
欧州サッカーの制度
「欧州は何も対策していない」というわけではない。
例えばUEFAにはFFP（現在はFinancial Sustainability Rules）がある。
ただし、これは戦力均衡を目的とした制度ではない。
クラブの収入に見合わない過剰な支出を防ぎ、健全経営を促す制度である。
結果として、既に大きな収入基盤を持つビッグクラブの方が有利になりやすい、という指摘もある。
ドイツには「50+1ルール」もある。
クラブの議決権の過半数をクラブ会員が持つことで、外部資本による支配を防ぐ制度だ。
こちらも目的はクラブ文化や地域性を守ることであり、戦力均衡ではない。
